7月9日，濟(jì)南中院通報(bào)了民三庭近日審理的一起商標(biāo)侵權(quán)案，全國知名的“騰訊”來濟(jì)告“山東騰訊”，最后法院認(rèn)定“騰訊”為馳名商標(biāo)，“山東騰訊”被判侵權(quán)，并賠償原告騰訊科技(深圳)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬元。
此案的基本案情是：原告騰訊科技(深圳)有限公司于2003年2月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)“騰訊”商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為第1962827號(hào)，核定使用服務(wù)為第38類，范圍包括信息傳送、電話通訊、移動(dòng)電話通訊、計(jì)算機(jī)終端通訊、計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送等。2004年4月28日，騰訊科技(深圳)有限公司受讓取得第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。專用權(quán)期限續(xù)展至2023年2月27日。
而被告山東騰訊文化傳媒有限公司在其運(yùn)營的網(wǎng)站首頁顯示有“騰訊傳媒”、“騰訊集團(tuán)”字樣，該網(wǎng)站“DM廣告”點(diǎn)擊進(jìn)入發(fā)現(xiàn)，被告所做的廣告設(shè)計(jì)中使用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”字樣且突出使用“騰訊”二字。原告認(rèn)為，被告的此種行為已經(jīng)侵犯原告的第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán);“騰訊”企業(yè)字號(hào)的使用同樣存在不正當(dāng)競爭行為。
被告山東騰訊文化傳媒有限公司辯稱，被告曾申請(qǐng)注冊(cè)第35類商標(biāo)，后被商標(biāo)局駁回，被告使用“騰訊傳媒”并無惡意。被告企業(yè)是合法注冊(cè)，被告的經(jīng)營范圍集中在第35類“廣告設(shè)計(jì)”等，與原告的涉案商標(biāo)核準(zhǔn)的第38類“通訊服務(wù)”不屬于同一類別，被告在公司網(wǎng)站、制作的廣告設(shè)計(jì)上使用“騰訊傳媒”等字樣不侵犯原告的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被告使用“騰訊”作為企業(yè)字號(hào)也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
此案的爭議焦點(diǎn)是：一是涉案第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)?二是被告使用“騰訊傳媒”、“騰訊百事通”等標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?
法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本案中，原告騰訊科技(深圳)有限公司不僅享有“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)，同時(shí)享有“騰訊”企業(yè)字號(hào)權(quán)。被告山東騰訊文化傳媒有限公司于2016年9月6日成立，成立時(shí)間明顯晚于原告騰訊科技(深圳)有限公司，且原告的涉案“騰訊”商標(biāo)已為相關(guān)公眾所廣為知悉。因此，山東騰訊文化傳媒有限公司使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾將被告公司及其提供的廣告設(shè)計(jì)服務(wù)與原告公司發(fā)生混淆、誤認(rèn)。因此，被告使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
最后，法院判決結(jié)果如下：
一、被告山東騰訊文化傳媒有限公司立即停止侵犯原告騰訊科技(深圳)有限公司涉案第1962827號(hào)“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;
二、被告山東騰訊文化傳媒有限公司立即停止使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)競爭行為;
三、被告山東騰訊文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告騰訊科技(深圳)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬元。
大眾日?qǐng)?bào)|轉(zhuǎn)載