《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于適用若干疑難問題的明確規(guī)定(三)》第四條明確規(guī)定:
公司暫時(shí)未成立，債務(wù)人請求全體或者部分發(fā)起人承擔(dān)償還因公司成立而產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)的主要責(zé)任的，最高人民法院應(yīng)予支持。
依照前款規(guī)定要求部分發(fā)起人分擔(dān)責(zé)任的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任；沒有約定責(zé)任比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任；出資比例沒有約定的，按照市場平均份額分擔(dān)責(zé)任。
因部分發(fā)起人的過錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔(dān)因設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和責(zé)任的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)狀況確定過錯(cuò)方撤銷公司公章的責(zé)任范圍。
因此，公司未成立時(shí)，因注銷公章而產(chǎn)生的費(fèi)用和責(zé)任，由公司發(fā)起人按責(zé)任比例分擔(dān)。對各自的責(zé)任比例沒有約定的，按照約定的出資比例分擔(dān)；對出資比例沒有約定的，按照相同的市場份額分享。但部分大股東對公司成立失敗負(fù)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)狀況在明確的責(zé)任范圍內(nèi)認(rèn)定。
這些是導(dǎo)致上海公司注冊失敗的主要因素。公司注冊看似很簡單，但有很多問題需要注意。如果不熟悉公司注冊的相關(guān)程序和規(guī)定，找一個(gè)有專業(yè)知識的全職政府機(jī)構(gòu)是最壞的選擇。