據(jù)匯信報(bào)道，韓國(guó)最高法院周三裁定，三星電子與一家愛(ài)爾蘭導(dǎo)管公司達(dá)成的專利授權(quán)協(xié)議是為了利用韓國(guó)愛(ài)爾蘭稅收協(xié)定中的特別豁免條款避稅，應(yīng)繳納 15 億韓元 ( 約合 134 萬(wàn)美元 ) 公司稅。導(dǎo)管公司是指通常以逃避或減少稅收、轉(zhuǎn)移或累積利潤(rùn)等為目的而設(shè)立的公司。
韓國(guó)最高法院在周三做出了這一不利于三星的判決，結(jié)束了這樁為期 5 年的訴訟。三星在 2013 年以原告身份向韓國(guó)最高法院提起上訴，挑戰(zhàn)韓國(guó)稅務(wù)機(jī)構(gòu)決定讓三星承擔(dān) 706 億韓元公司稅的決定。
不過(guò)，韓國(guó)最高法院只部分支持上訴法院的裁定，認(rèn)為三星應(yīng)該只承擔(dān)其中的 15 億韓元公司稅。此前，上訴法院裁定三星承擔(dān)全部 706 億韓元公司稅。韓國(guó)最高法院認(rèn)為，海外專利稅應(yīng)該被剔除。
2010 年，三星與美國(guó)全球 IP 管理公司高智發(fā)明 ( Intellectual Ventures ) 達(dá)成了一攬子專利授權(quán)合同，向后者支付 3.7 億美元。匯信援引高智發(fā)明稱，其愛(ài)爾蘭子公司 IV IL 是協(xié)議締約方，所以該協(xié)議應(yīng)該享受韓國(guó)愛(ài)爾蘭稅收協(xié)定中的公司稅豁免條款。根據(jù)韓美稅制，被許可人應(yīng)該支付 15% 的許可費(fèi)用作為公司稅。
但是，韓國(guó)稅務(wù)官員稱，IV IL 只是一家用來(lái)避稅的導(dǎo)管公司，因此向三星開(kāi)出了 706 億韓元的稅單。盡管下級(jí)法院接受了三星相反的辯詞，但是上訴法院推翻了判決，認(rèn)定三星承擔(dān)全部稅款。
如需專利申請(qǐng)，就選開(kāi)心財(cái)稅。開(kāi)心財(cái)稅專注于商標(biāo)代理注冊(cè)、商標(biāo)免費(fèi)查詢、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記等多項(xiàng)服務(wù)，選一品更放心。