視覺中國出人意料地?fù)屃说谝粡埡诙凑掌娘L(fēng)頭。另：一品知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢官方網(wǎng)站知識產(chǎn)權(quán)，中國的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，為客戶提供一對一定制化服務(wù)。旨在為用戶提供一站式的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)服務(wù)。
“相比全民開罵視覺中國，思考這一事件暴露了哪些問題，以及如何更好推動版權(quán)保護和運營更有意義。”國際版權(quán)交易中心董事長殷秩松告訴科技日報記者，客觀看，圖片網(wǎng)站的發(fā)展對我國圖片版權(quán)的規(guī)范使用和管理起到很大促進作用，“但是在具體操作層面，確實有很多值得探討和改進的地方。”
殷秩松說，著作權(quán)立法的一個重要原則是平衡權(quán)利人和使用者之間的利益關(guān)系，“既要保證權(quán)利人的收益，也要有利于知識的傳播，部分圖片網(wǎng)站以保護版權(quán)之名索取高額賠償，可能就違背了這一原則。”
“在沒有看到網(wǎng)站與圖片作者具體授權(quán)協(xié)議的情況下，沒辦法判斷視覺中國對相關(guān)圖片到底享有哪些權(quán)利。但是，法律上有個原則，即不能因為別人的違約行為獲取巨大收益，從這個角度看，該網(wǎng)站的做法很容易讓人聯(lián)想到‘專利流氓’。”一位不愿意透露姓名的知識產(chǎn)權(quán)律師告訴科技日報記者。
西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授鄧宏光則認(rèn)為，該被質(zhì)疑的不應(yīng)是商業(yè)模式，而是圖片網(wǎng)站本身是否有正規(guī)合法的授權(quán)。
“由于涉及海量使用者，存在侵權(quán)舉證難等問題，所以此前法院判決一般將照片上的水印作為重要依據(jù)，這個舉措確實對維權(quán)起到很大作用。”鄧宏光說，但是某些圖片網(wǎng)站卻辜負(fù)了法律的信任，將本不屬于自己的作品作為通過版權(quán)獲利的工具。
有媒體報道，國內(nèi)圖片網(wǎng)站將大量未授權(quán)的國外圖片據(jù)為己有，“圖片網(wǎng)站的圖片來源是個‘黑洞’，這是未來要解決的最重要的問題。”鄧宏光說。
以視覺中國事件為契機，該如何更好推進圖片版權(quán)保護和運營?
“正如國家版權(quán)局所說，圖片網(wǎng)站要健全機制，規(guī)范運營，要做好審核工作，保證其數(shù)據(jù)庫作品的著作權(quán)真實有效，同時，必須要有合法的授權(quán)手續(xù)。”鄧宏光認(rèn)為。
“公眾也應(yīng)進一步提高版權(quán)意識。”鄧宏光說，“有關(guān)部門近期多次強調(diào)要建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，也就是說，知識產(chǎn)權(quán)違法成本肯定是會逐步提高的。具體到圖片版權(quán)領(lǐng)域，如果將權(quán)利人因維權(quán)支付的費用與版權(quán)許可費分開計算，或許可以解決用‘以訴訟之名行敲詐之實’的問題。”
“相比版權(quán)保護，我們更看重互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)治理，版權(quán)治理既包括保護，更強調(diào)運用，因為不使用的話版權(quán)就沒有價值。”殷秩松強調(diào)。
殷秩松建議，要繼續(xù)探索適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)特點的版權(quán)協(xié)作平臺，“包括更合理的付費機制，如交換、特定專欄的訂閱、共享稿庫等等。”他說，這種協(xié)作平臺可避免單向的純商業(yè)化操作。
此外，他呼吁，要加快《著作權(quán)法》的修訂。“韓國的著作權(quán)法一年修訂一次，以適應(yīng)新形勢的發(fā)展，雖然我們在著作權(quán)授權(quán)方面做了很多探索，但還缺少法律的支撐。”