12184次
2019-05-06
商標駁回復審?
第26021616號夠格商標(以下稱申請商標)由杭州夠格科技有限公司(即本案申請人)于2017年8月23日提出注冊申請，指定使用在第20類“枕頭”等商品上。后以該標識僅直接表示商品的質量特點，違反了《商標法》第十一條第一款第(二)項等規定為由駁回其注冊申請。2018年6月19日，申請人不服上述駁回決定，依法提出商標駁回復審請求。
決定結果：
經審理認為,“夠格”具有“符合一定的標準或條件”的含義，使用在指定商品上，僅直接表示該商品的質量特點等，已構成《商標法》第十一條第一款第(二)項所指之情形，故對申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
典型意義：
《商標法》第十一條第一款規定了三項缺乏顯著性的情形。在案件審理中，從法條邏輯關系及防止適用混亂目的出發，該三項在法律適用的優先級上具有一定的差別，即優先適用具有較為詳細描述以及特殊指代情況的前兩項，而不是“兜底條款”第三項。本案中，申請商標文字“夠格”具有的含義并非為專門針對某一特殊商品特點的描述，而是對所有商品乃至服務都能夠使用的描述詞語，表面上看適用《商標法》第十一條第一款第(二)項或第(三)項都可以。但本案在適用缺乏顯著性條款時，考慮到能歸為具體條款就不用兜底條款的這種優先級，依據《商標法》第十一條第一款第(二)項駁回商標注冊申請，而未適用《商標法》第十一條第一款第(三)項的規定。