在一起2012年提起的“iPad”商標(biāo)權(quán)訴訟中，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院法官利亞姆·奧格雷迪（Liam O‘Grady）做出了對(duì)蘋果有利而對(duì)RXD Media不利的判決。如果喜歡一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)中華商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
RXD Media 2012年訴稱，它先于蘋果在其“ipad.mobi”平臺(tái)中使用了“ipad”一詞，比蘋果推出iPad平板電腦早了兩年時(shí)間。
奧格雷迪的判決支持了商標(biāo)審裁及上訴委員會(huì)在2018年做出的有利于蘋果的裁定。
奧格雷迪裁定：“我們發(fā)現(xiàn)，‘IPAD’只是對(duì)異議人（指RXD Media）服務(wù)的描述，異議人沒(méi)有能證明這一詞匯具有特殊性。由于異議人沒(méi)有能證明它首先擁有這一商標(biāo)權(quán)，因此其有關(guān)混淆可能性的說(shuō)法是不成立的?！?/p>
這一訴訟的中心是有關(guān)蘋果使用“iPad”會(huì)造成公眾混淆的主張。目前，RXD Media擁有一個(gè)被稱作ipadtoday.com的網(wǎng)站。
奧格雷迪稱：“RXD Media沒(méi)有能提供任何證據(jù)證明其標(biāo)志會(huì)被認(rèn)為是獨(dú)立的‘iPad’而非‘ipad.mobi’。由于它對(duì)于‘iPad’標(biāo)記沒(méi)有任何優(yōu)先權(quán)，它不能對(duì)被告提出商標(biāo)權(quán)?！?/p>
在該案審理過(guò)程中，蘋果反訴RXD Media侵犯了其“iPad商標(biāo)”，奧格雷迪支持了蘋果這一主張，“RXD Media侵權(quán)的證據(jù)是充分的”。蘋果、RXD Media均未就此置評(píng)。