19191次
2019-09-17
商標權?品牌授權?商標授權書?
騰訊還因為這件事起訴了耳機生產商。
這款耳機由深圳市小飛魚移動科技有限公司、深圳市風鈴動漫有限公司生產銷售，這兩家公司在耳機產品包裝、公司網站、天貓商城、京東商城等多處突出“騰訊”標識，并在產品包裝上注明版權商為“騰訊科技(深圳)有限公司”。
據查，兩公司生產的無線耳機銷售渠道涉及線上、線下，銷售范圍廣，銷售價在199元到899元不等。除在北京、濟南、泰安、成都、鄭州等12個省市線下銷售外，還在淘寶網、1688網、京東網等平臺進行線上銷售，并通過網站、微信等渠道宣傳推廣侵權產品。
騰訊公司發現后，向濟南中院起訴這兩家公司大量使用“騰訊”字樣，讓大眾誤以為耳機是騰訊生產的，或和騰訊存在關聯，要求其立即停止侵權行為。
但是小飛魚公司卻辯解，其從風鈴公司處獲得涉案商標的使用許可，其使用涉案商標具有事實和法律依據，并非惡意侵權，更不應當構成侵權。
原來早在2015年，小飛魚公司、風鈴公司與騰訊就已經有過合作，在一個“騰訊兒童”手表項目中，騰訊授權風鈴公司生產騰訊兒童耳機等產品，并為其提供第5101945號“企鵝圖形+騰訊兒童”商標使用權。
2016年，風鈴公司授權小飛魚生產銷售騰訊兒童耳機，由此也獲得了該商標的使用權。
小飛魚公司堅稱自己是經過授權，合法使用商標。
濟南中院經審理認為，“騰訊”企業名稱及其商標具有極高的知名度，被告在產品及宣傳中使用“騰訊”標識，容易讓公眾混淆，已侵犯騰訊公司的商標權，屬于不正當競爭，因此判罰賠償騰訊經濟損失2000萬元。
部分圖文來源網絡，侵刪