原標(biāo)題：要案審理：彰顯公平正義的“公開(kāi)課”
回溯新中國(guó)歷史， 1954 年9 月20日是個(gè)特殊的日子。這一天，第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議全票通過(guò)了中華人民共和國(guó)第一部憲法，拉開(kāi)了社會(huì)主義法治建設(shè)的大幕。
70 年波瀾壯闊，新中國(guó)大踏步走向全面依法治國(guó)。遠(yuǎn)離卷帙浩繁的文件與理論，老百姓應(yīng)該如何體會(huì)法治的進(jìn)步?如何感受法治對(duì)于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要性?
大要案是法治宣傳教育影響最廣泛也最權(quán)威的活教材。新中國(guó)成立以來(lái)，人民法院用一個(gè)個(gè)經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的大要案審理，守衛(wèi)了公平正義的最后一道防線，為老百姓奉上了生動(dòng)的法治“公開(kāi)課”。
一堂堂依法維護(hù)國(guó)家社會(huì)穩(wěn)定的公開(kāi)課
歷史需要銘記，寬宥孕育和平，和平促進(jìn)發(fā)展。
1956年6月12日和19日，最高人民法院特別軍事法庭先后在太原和沈陽(yáng)開(kāi)庭審判日本戰(zhàn)犯。這次審判完全由中國(guó)人擔(dān)任審判官，是我國(guó)司法審判進(jìn)程中的重要記錄。歷經(jīng)約50天的審判，45名戰(zhàn)犯全部認(rèn)罪，無(wú)一被判處死刑。
國(guó)際輿論高度評(píng)價(jià)我國(guó)對(duì)全部在押日本戰(zhàn)犯的正義審判和妥善處理，由被釋放日本戰(zhàn)犯自發(fā)組成的“中國(guó)歸還者聯(lián)絡(luò)會(huì)”致力于中日友好與和平事業(yè)，為推動(dòng)1972年中日兩國(guó)邦交正常化起到了一定作用。
發(fā)展的道路注定不會(huì)開(kāi)心風(fēng)順，但歷經(jīng)曲折后必將迎來(lái)光明。
1981年1月25日，林彪、江青反革命集團(tuán)案的10名主犯為他們嚴(yán)重破壞國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序和其他各項(xiàng)事業(yè)的犯罪行為付出了法律代價(jià)。以這一案件的審判為里程碑，我國(guó)社會(huì)主義司法制度走向恢復(fù)和重建。
隨著中國(guó)一步步走向富強(qiáng)，干部們也在各種誘惑中經(jīng)受著考驗(yàn)。黨的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，反腐敗要靠法治的力量。
1952年2月10日，河北省人民法院組成臨時(shí)法庭，對(duì)劉青山、張子善予以公審和宣判，21800多人趕到現(xiàn)場(chǎng)。曾在戰(zhàn)爭(zhēng)年代作出貢獻(xiàn)的劉、張二人，在新中國(guó)成立之后逐漸墮落。劉、張二人涉案金額共計(jì)171.6272億元(舊幣)，在當(dāng)時(shí)可以購(gòu)買近一噸黃金。
面對(duì)腐化的“功臣”，中央作出了果斷選擇。毛澤東同志對(duì)前來(lái)求情的人說(shuō)：“只有處決他們，才可能挽救20個(gè)、200個(gè)、2000個(gè)、20000個(gè)犯有各種不同程度錯(cuò)誤的干部。”
新中國(guó)反腐敗第一大案，拉開(kāi)了懲腐肅貪的幕布。在之后的近70年里，王仲、胡長(zhǎng)清、成克杰、李真、鄭筱萸……不斷有貪腐官員接受法律的制裁。“法不阿貴，繩不撓曲”，人民法院依法嚴(yán)懲職務(wù)犯罪，為全面從嚴(yán)治黨營(yíng)造了朗朗乾坤。
黨的十八大以來(lái)，反腐敗斗爭(zhēng)呈現(xiàn)壓倒性態(tài)勢(shì)，打虎拍蠅力度空前。其中，白恩培案首次依法適用終身監(jiān)禁，對(duì)貪腐分子形成有力震懾。周永康、薄熙來(lái)、令計(jì)劃、蘇榮、孫政才、魯煒……這是一份讓黨員干部警醒的名單，更是讓老百姓對(duì)黨和法治更具信心的砝碼。
同樣，當(dāng)黑惡勢(shì)力與官員產(chǎn)生勾結(jié)，那些試圖將法律玩弄于股掌之人，必會(huì)受到法律嚴(yán)懲。2003年12月22日，“黑道霸主”劉涌被押赴刑場(chǎng);2010年5月21日，重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)因涉黑被判處死刑;2015年2月9日，稱霸一方的劉漢、劉維伏法;2018年，為期三年的掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)在全國(guó)范圍展開(kāi)，人民群眾的獲得感、幸福感、安全感與日俱增。
一堂堂事關(guān)人民切身利益的公開(kāi)課
隨著法治的進(jìn)步，“民告官”不再是一道難題。
1988年農(nóng)民包鄭照起訴浙江省蒼南縣政府的案子推動(dòng)了1989年行政訴訟法的出臺(tái)，為政府依法行政套上了緊箍咒。深圳市工商局和外資辦在“深圳賢成大廈案”中因清算違法被最高人民法院二審宣布敗訴，則令1998年7月21日成為了“中國(guó)法制史上一個(gè)不平凡的日子”。
2016年4月11日，時(shí)任貴州省副省長(zhǎng)的陳鳴明成為全國(guó)首例出庭應(yīng)訴“民告官”案件的省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。
改革開(kāi)放以來(lái)，“中國(guó)奇跡”接連被創(chuàng)造，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的同時(shí)也面臨著一系列考驗(yàn)，公正依法審理各類經(jīng)濟(jì)案件更是對(duì)人民法院提出挑戰(zhàn)。
長(zhǎng)三角匯集了中國(guó)最活躍的經(jīng)濟(jì)資源，堪稱改革開(kāi)放以來(lái)第一經(jīng)濟(jì)犯罪大案的鄧斌32億非法集資案便發(fā)生在這里。法院關(guān)于這一新型犯罪案件的依法審理，促進(jìn)了相關(guān)立法以及國(guó)家金融管理制度進(jìn)步。
步入千禧年，民間融資已經(jīng)成為中小企業(yè)融資的重要方式之一。21世紀(jì)初，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的吳英案從2012年終審判處死緩到2014年改判無(wú)期徒刑，引發(fā)的爭(zhēng)議帶來(lái)了對(duì)這一現(xiàn)象更深的思考。
有恒產(chǎn)者有恒心。2017年，人民法院決定依法再審張文中案，顧雛軍案，李美蘭與陳家榮、許榮華案三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，讓中國(guó)的非公有制企業(yè)感受到了公正司法的溫暖。
騰訊QQ訴“360”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、王老吉加多寶知名商品特有包裝裝潢糾紛案、“喬丹”系列商標(biāo)行政案、迪奧爾公司立體商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)行政糾紛案等知識(shí)產(chǎn)權(quán)要案則體現(xiàn)了中國(guó)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，平等保護(hù)中外權(quán)利人的合法利益，走制造業(yè)強(qiáng)國(guó)道路的堅(jiān)定決心。
吃得放心、住得健康乃民之所盼，同樣是法之所向。
2008年，“三聚氰胺”引爆國(guó)產(chǎn)奶粉信任危機(jī);2010年，“地溝油”被揭露;2011年，“瘦肉精”事件由媒體曝光;2013年“鎘大米”再次刺痛國(guó)民神經(jīng)。面對(duì)頻發(fā)的全國(guó)范圍的食品安全案件，人民法院對(duì)犯罪分子堅(jiān)決予以嚴(yán)懲，努力保障人民群眾“舌尖上的安全”，促進(jìn)了食品安全法與市場(chǎng)監(jiān)管的完善。
“綠水青山就是金山銀山”。泰州1.6億天價(jià)環(huán)保公益訴訟案、鴻順造紙公司偷排污水公益訴訟案等案件的審理則體現(xiàn)了人民法院鮮明的環(huán)境保護(hù)立場(chǎng)，對(duì)推進(jìn)環(huán)境司法制度的完善具有重要意義。
一堂堂捍衛(wèi)法治權(quán)威的公開(kāi)課
“站穩(wěn)腳跟，挺直脊梁，只服從事實(shí)，只服從法律，鐵面無(wú)私，秉公執(zhí)法。”這是習(xí)近平總書(shū)記在2014年中央政法工作會(huì)議上的諄諄囑托，也是人民群眾的殷殷期望。
然而在現(xiàn)實(shí)中，頂住來(lái)自外界和內(nèi)心的重重壓力，依法審理重大、復(fù)雜、疑難案件，并不是一件容易的事，需要法官以勇氣忠于法律，用鐵肩擔(dān)起道義。
2018年2月，一件十年前的案子被媒體以證據(jù)不足為由翻出，要求找出原告重新審理，“尋找湯蘭蘭”甚囂塵上。面對(duì)質(zhì)疑，經(jīng)過(guò)近半年的審查，321頁(yè)的再審審查報(bào)告，“湯蘭蘭案”原審被告的申訴被黑龍江省高級(jí)人民法院駁回，再一次讓人們對(duì)司法公正充滿信心。
全面依法治國(guó)環(huán)境下，關(guān)于“情與法”的思考從來(lái)沒(méi)有停止。于歡案因“辱母”情節(jié)、是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)纫蛩兀徱l(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注;“為母復(fù)仇”“故意殺人”始終是公眾眼中的張扣扣案無(wú)法避免的標(biāo)簽;“藥神”陸勇案隨著《我不是藥神》的熱映再次喚醒公眾記憶……每一次實(shí)事求是的審判，每一次積極主動(dòng)的回應(yīng)，都是人民法院對(duì)法治建設(shè)與公序良俗關(guān)系的思考。
念斌、呼格吉勒?qǐng)D、聶樹(shù)斌等案的平反，則充分展示了黨的十八大以來(lái)全面深化司法改革的實(shí)際成效，彰顯了人民法院實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的一貫方針，為未來(lái)的司法活動(dòng)提供了準(zhǔn)則和標(biāo)桿。
“薄熙來(lái)案”全程微博直播開(kāi)我國(guó)法治史先河，輿論密切關(guān)注的大要案頻頻以視頻、文字直播等形式走進(jìn)民眾視線，既代表了司法改革的決心，更展現(xiàn)了公正司法的信心。
70年繪就輝煌畫(huà)卷，70年法治精進(jìn)不休。能制勝于天下者，用法明也。大要案審理，標(biāo)示了人民法院推動(dòng)法治進(jìn)步的不凡歷程，激勵(lì)著法院人為捍衛(wèi)公平正義接續(xù)奮斗、砥礪前行。(記者 姜佩杉)