一般而言，如果銷售的商品侵犯他人商標權(quán)，肯定是要賠償?shù)?，除非“合法來源”?/p>
舉個例子， “酒鬼”商標的持有人在2003年申請注冊了商標。后來發(fā)現(xiàn)，有不少超市未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營場所內(nèi)銷售涉嫌侵犯原告上述注冊商標專用權(quán)的商品。
經(jīng)過審理，有的超市同意與原告進行調(diào)解，有的超市被判決停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失與合理開支，有的超市卻僅被判決停止侵權(quán)。為什么有的超市可以逃過一劫?難道同樣的侵權(quán)行為，還有不同的判罰嗎?
其實，這是因為部分超市提出了“合法來源”抗辯，并且提供了相應(yīng)的證據(jù)。根據(jù)《商標法》第六十四條第二款規(guī)定，銷售者不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件中的一家超市向法院陳述，其向商家進貨時查驗了上家嘉善商城某副食品經(jīng)營部的食品經(jīng)營許可證，并且提供了上家的營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證以及進貨時的送貨單。送貨單中商品標注的條形碼與公證實物上的條形碼一致，送貨單均加蓋“嘉善商城某副食品經(jīng)營部”印章。
對此，上家嘉善商城某副食品經(jīng)營部也出具情況說明，認可被告超市的花生確系向該經(jīng)營部采購。根據(jù)以上證據(jù)，法院認為被告主張的合法來源抗辯成立，判決立即停止侵權(quán)。該案中，被告不能再銷售涉案商品，但無需向原告賠償經(jīng)濟損失。
合法來源抗辯成立可以不賠償經(jīng)濟損失，但是合法來源抗辯成立是需要舉證證明的。
因此，商家在進貨時要選擇具有資質(zhì)的供應(yīng)商，以合理價格購進產(chǎn)品。對于食品、酒水等還應(yīng)查驗供應(yīng)商的經(jīng)營資質(zhì)。送貨單上要注明進貨的物品名稱、型號等，單據(jù)要有供應(yīng)商的蓋章。進貨時盡量和供應(yīng)商簽訂正規(guī)合同，事先對于可能產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)爭議進行約定。
同時，保留好合同、送貨單、發(fā)票等證據(jù)，以便發(fā)生糾紛時要求供應(yīng)商承擔(dān)責(zé)任，或者在訴訟中可以提出“合法來源”抗辯。