1月6日，重慶江小白酒業有限公司(下稱“江小白”)與重慶市江津酒廠(集團)有限公司(下稱“江津酒廠”)間“江小白”商標之爭終落下帷幕，最高人民法院判定“江小白”商標屬于江小白公司。對此，江小白相關負責人對酒訊表示，江小白品牌的發展，得益于完善、公正的知識產權保護環境。最高法的判決也讓公司有信心繼續堅持原創品牌的道路，更好地促進清香型高粱酒的產業振興。
另外，該負責人對酒訊表示，公司對商標注冊一直在進行，未來還會繼續加強知識產權的保護。
事實上，早在7年前便已為這場爭奪戰埋下伏筆。7年前，江小白創始人陶石泉曾與重慶江津酒廠有過短暫合作。
據酒訊了解，2012年，江津酒廠旗下江津區糖酒有限責任公司，與四川新藍圖商貿有限公司簽訂相關定制品協議，此時新藍圖公司的法人代表便是江小白創始人陶石泉，這便是雙方的交集。然而，隨著雙方合作的終止，一顆隱形炸彈便就此埋下。
2016年5月，商標評審委員會接到了江津酒廠“江小白”商標無效宣告請求。經商標評審委員會審查，于同年12月作出的商評字[2016]第117088號關于第10325554號“江小白”商標無效宣告請求裁定。而作為當事另一方的江小白，則表示不服裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
經過兩年時間，2018年底北京市高級人民法院作出終審宣判：一審中，北京知識產權法院判決撤銷商標評審委員會作出“江小白”商標無效宣告請求裁定;要求商標評審委員會重新作出裁定。二審中，北京市高級人民法院作出終審宣判，撤銷北京知識產權法院(2017)京73行初1213號行政判決;駁回江小白公司的訴訟請求。至此“江小白”商標案暫時告一段落。
然而，對于不服二審判決的江小白開始最后一博，向最高人民法院申請再審。
2019年12月26日，最高人民法院認為：在訴爭商標申請日前，“江小白”商標并非江津酒廠的商標，根據定制產品銷售合同，江津酒廠對定制產品除其注冊商標 “幾江”外的產品概念、廣告用語等并不享有知識產權，新藍圖公司對訴爭商標的申請注冊并未侵害江津酒廠的合法權益，未違反2001年商標法第十五條規定。
隨著七年前的牽手合作，到七年間的輾轉“奪權”，江小白商標最終仍歸屬于江小白所有。對此，業內人士指出，雖然此前江津酒廠暫時贏得了官司，但是并未獲得商標的相關使用權。而此次終審判決后，江小白不僅可以獲得使用權等權益，同樣享有注冊字號。而對于消費者而言，也可以更放心選擇江小白品牌。
如果喜歡一品知識產權的文章，可以關注一品知識產權商標注冊查詢網?，更多精彩的資訊等著您!