不知大家是否還記得，在去年，有一家叫“北京中欣銀寶通”的企業，通過參股公司注冊了“微信支付”的商標。自稱擁有“微信支付”商標權。事情發生之后，騰訊成功撤銷了這家企業的“微信支付”商標，目前北京中欣銀寶通公司和其參股的中欣安泰投資限公司的手上都已經沒有“微信支付”商標了。
（該企業已經失去“微信”商標）
而這起商標糾紛引發的一系列訴訟案也有了判決。這些訴訟有的被裁定駁回起訴，有的被中止訴訟。
（一）糾紛
在2016年底，銀寶通公司以多家企業使用“微信支付”涉嫌構成商標侵權為由，分別起訴了上海肯德基、北京趣拿、蘇果超市、杭州屈臣氏、廣州百佳超級市場等多家企業。
其要求法院責令上述被告立即停止以任何方式使用“微信支付”商標提供收付款方面的金融服務，判令被告賠償原告經濟損失。
一時間，使用微信支付的商家人心惶惶，騰訊也不得不站出來發出聲明，安撫商家的心。
（微信聲明全文）
（二）判決
隨著商標的歸屬塵埃落定，一系列的訴訟也終于得到最終判決。
南京鐵路運輸法院就銀寶通公司訴蘇果超市有限公司案作出裁定，駁回原告起訴。
該院認為，涉案注冊商標于2016年7月22日被商標局決定撤銷。雖然在規定期限內涉案商標注冊人申請復審，該撤銷決定尚未最終生效，但該撤銷決定足以導致原先的權利基礎明顯不穩定。商標注冊人應待其權利穩定后，再行訴訟維權。
此外，商標的識別功能是通過商標使用而產生，并隨著商標使用的時間、范圍、頻率等逐步強化。但是依據現有證據，原先在核定服務項目中有效使用涉案注冊商標的證據并不充分。
也就是說，法院認為，這案子起訴時商標還在復審階段，還不知道屬于誰呢，不好判，你等商標局判定完了再來起訴。
可現在商標局是判完了，商標也不屬于北京中欣銀寶通了，再去上訴就是自討苦吃了。
而另外一起銀寶通公司訴北京趣拿信息技術有限公司案也有了結果，北京市海淀區人民法院認為，涉案商標處于撤銷復審程序中，其復審結果對該案的審理具有實質性影響，在其未審結的情況下，依法應中止訴訟。
兩家法院不約而同的用一個理由，駁回和中止了這兩起訴訟案。這樣看來，另外幾起訴訟案也會以同樣的結局落幕。
該案中，兩家法院不支持原告的原因，除了復審結果的不確定外，還有就是原告并非注冊商標的權利人。該注冊商標是原告以入股的另外一家公司的名義注冊的。因此法院認為原告主體不適格，駁回了請求。
案件存在一定爭議，基本上法官和律師的觀點是對立的，法官認為，微信商標涉及公眾利益，所以還是得歸騰訊所有。律師則認為，這個判決打破了在先申請制，有失公平。
甚至有律師直言，法官更關注大公司的利益并不惜將其作為社會利益進行保護，而對先申請商標的小公司的權益卻不夠重視。
也有一部分律師認為，北京高院還算是公正務實的。“微信影響這么廣泛，已經是一個事實，讓一個不知名小公司去持有這么大影響的一個商標，是有損社會公共利益”。
對于判決，你怎么看？
（三）還有“微信”？
撇開判決不談，你以為“微信之爭”終于可以徹底結束了嗎，那你就太天真了。我們又發現了各種各樣的“微信”。
一個“微信支付”拿回來了，還有許許多多“微信xx”出現。盡管微信已經獲得了相應的商標權利。但獲得了一個商標并不是品牌戰略的結束，而是一個開始。
這些微信xx商標，有的正在實質審查，有的正在被異議，有的已經注冊成功了。不管怎么樣，當產品成為流行，必然會被卷入長期的商標保衛戰。想要保護好自己的品牌，可能還有很多官司等著騰訊。
對于創業者來說，在商標注冊完成之后不能就當做萬事大吉，不管不顧。適時地進行商標監測，看看有沒有與自己商標近似的申請正在提交，并及時作出應對才是品牌發展的長久之道。
雖然有些近似商標可能并不會造成實際影響，商標權人也并非出于惡意才注冊的商標，但有些近似商標卻會實實在在的對消費者產生誤導，造成損失。最終受傷的還是自己的品牌。
商標權保護是一件很大的事情，需要企業擁有足夠的知識產權保護意識，也需要付出相應的時間和精力。即便是騰訊這樣的巨頭企業也常常陷入商標權糾紛，小企業也很難做到盡善盡美，但只要企業持之以恒的將商標保護做下去，對品牌帶來的回報，一定會遠遠大于付出。開心財稅提供免費的商標查詢服務，細心呵護您的品牌，讓商標搶注、商標侵權無處可尋！