最近有些老板不知道節稅和避稅之間的關系，就問小編這兩者直接有哪些區別所在，今天呢企幫幫小編就來給大家講講關于節稅和避稅的區別吧，希望可以幫助到您。
一、定義不同：
(1)節稅(又稱為稅收籌劃)
一般是指：納稅人采用合法之手段(政策技巧、計算分析、會計政策等)以達到不交或少交稅的目的，當存在多種納稅方案以供選擇時，納稅人則選用令稅負最低的方式以處理財務、經營、交易等事項;
(2)避稅
與節稅不同，它是以非違法之手段以達到逃避納稅義務的目的，此非違法是指所用手段既非明文規定可以做的，亦非明文規定以禁止的，是打“政策之擦邊球”，政府因其直接導致國家財政收入減少、間接令稅制有失公平并有其他不良影響，在稅務征管上是反避稅的，政府通過提高有關法規與政策的水平以制約企業之避稅行為。
二、相同點
(1)主體相同，都是納稅人所為;
(2)目的相同，都是納稅人想減少納稅義務，達到不交稅或少交稅的目的;
(3)都處在同一稅收征管環境中和同一稅收法律法規環境中;
(4)兩者之間有時界線不明，往往可以互相轉化。
(5)不同的國家對同一項經濟活動內容有不同標準，會因為國家地域或時間的推移，兩者之間也可能相互轉化。因此對它們的判斷離不開同一時間和同一空間這一特定的時空尺度。
三、兩者區別
(1)避稅是違背立法精神的，而節稅是順應立法精神的。
順應法律意識的節稅活動及其后果與稅法的本意相一致，它不但不影響稅法的地位，反而會加強稅法的地位，從而使當局利用稅法進行的宏觀調控更加有效，是值得提倡的行為。
(2)避稅從某種意義上等同于逃稅。
避稅是以非違法的手段來達到逃避納稅義務的目的，因此在相當程度上它與逃稅一樣危及國家稅法，直接后果是將導致國家財政收入的減少，間接后果是稅收制度有失公平和社會腐敗。因此，國家需要以反避稅的手段對其進行調整和規范，而節稅則不需要。
避稅或節稅都要講究策略，要用好、用足稅收優惠政策，以達到合理少交稅的目的。應在稅法允許范圍內合理節稅，規避“稅收陷阱”，幫助企業減稅降費，實現企業稅收利益最大化!